Perrier diffuse une publicité porno (ou presque)

Dimanche 27 décembre 2009Par Ernest

Vous l’avez certainement déjà aperçue à une heure de grande écoute sur la première chaîne hertzienne. Perrier truste en effet les écrans de réclames avec une publicité très suggestive d’une main « masturbant » une de ses bouteilles d’eau gazeuse jusqu’à l’extase finale.

Cette vidéo plutôt sexy aujourd’hui a cependant fait scandale lorsqu’elle est sortie en 1976. Réalisée à l’époque par le regretté Serge Gainsbourg, le slogan était encore, « Perrier, c’est fou ». Je vous laisse juger grâce à la publicité originale de « La Main de Perrier ».

Ernest

Metalleux depuis tout petit, seuls les cheveux me manquent pour headbanguer comme il faut. Ajoutez à cela un goût immodéré pour le Porno et vous aurez vite compris que je suis i-rré-cu-pé-rable... Mais, si le coeur vous en dit, vous pouvez aussi me suivre sur Twitter : @Ernest3X blog@dorcel.com

1 commentaire


  1. Shinta

    Je vais essayer de faire une re9ponse, mais inuitle de prier pour moi. Si Dieu existe, il verra la since9rite9 de mes intentions.@ nd des neiges,relisez mon message : il n’est pas question de faire un nouvel holocauste (les gays sont bien place9s pour vouloir l’e9viter, non ?). Il s’agit pour chacun de pouvoir choisir sa mort, selon ses convictions personnelles : vous voulez mourir dans les souffrances d’une maladie incurable, ou en passant des anne9es te9traple9giques, sans pouvoir meame parler, entendre et voir : libre e0 vous. Mais moi, j’aimerai pouvoir choisir.Ce qui me permet e9galement de re9pondre e0@Guillaumesur la dignite9 de mourir.Oui, j’ai vu un membre de ma famille mourir d’un cancer. En stade terminal, e0 quelques heures de son ine9vitable mort (car aucun me9dicament n’allait eatre trouve9, fabrique9, et distribue9 dans ce laps de temps), il geignait re9gulie8rement, et la seule chose e0 faire pour lui e9viter une trop grande souffrance e9tait de lui donner une dose de morphine, e0 chaque fois plus forte, jusqu’e0 l’overdose fatale. Qu’e9tait-il pre9fe9rable de faire ? Le tuer e0 petit feu, avec des souffrances prolonge9es pour lui comme pour nous (de 24 longues heures), ou fallait-il faire la piqfbre fatale de8s qu’il est entre9 dans un coma irre9versible ?Et ne venez me dire que la force de la prie8re aurait pu le gue9rir ou soulager sa souffrance.Une de9cision d’euthanasie n’est jamais facile e0 prendre et c’est pour e7a qu’une loi doit exister pour permettre de choisir, sans rien imposer, je le re9pe8te.De plus, c’est aussi difficile pour le corps me9dical d’euthanasier un malade, mais je n’oublie pas que le me9decin preate un serment, par lequel il promet de soulager la souffrance du malade (et pas la douleur). Et quand la souffrance du malade est de vivre dans un e9tat qu’il juge indigne, que doit faire le me9decin ?Beaucoup de gens refusent des dons d’organes, meame post-mortem, notamment pour des questions religieuses. A cause de cela , des gens meurent, alors qu’ils pourraient eatre sauver. Dans ce cas, il est ce fameux slogan de la vie avant tout ? Mais j’oubliais : c’est la volonte9 de Dieu si cette personne meurt parce qu’un e9goefste a pense9 e0 lui.J’accepte vos ide9es, vos valeurs. Dans une seule limite : ne conside9rez pas que vous de9tenez la ve9rite9 et ne forcez pas les autres e0 vivre selon des principes auxquels ils ne croient pas. Vous de9fendez un mode vie pour vous, grand bien vous fasse. Mais ne me l’imposez pas.Je ne vous force pas e0 eatre homo, je ne vous force pas e0 la contraception, e0 l’euthanasie. Je vous demande de m’offrir la liberte9 de pouvoir agir autrement que vous, en mon e2me et conscience (et pas toujours par choix).C’est le0 of9 e7a coince : que les autres aient une liberte9 qui va e0 l’encontre de vos valeurs vous ge8ne, alors que cela ne vous pose aucun proble8me de leur imposer votre fae7on de croire.Je n’ai pas fait du de9bat qu’une question de droit, mais e9galement une question de valeur et de morale. Vous voulez non seulement vivre selon la morale chre9tienne, mais aussi l’imposer aux autres. Les talibans ne veulent pas faire autre chose avec les valeurs de l’islam (sauf qu’ils utilisent aussi des armes en plus du preache, ce que certains chre9tiens, heureusement minoritaires, feraient aussi volontiers!).C’est parce que l’homosexualite9 est pense9e comme fondamentalement mauvaise, anormale, amorale (en terme de valeur et de vision de l’Homme) que l’e9galite9 des droits est refuse9e aux homos.Si les homos avaient les meames droits que les autres, ils n’auraient pas e0 lutter pour et seraient beaucoup moins remonte9s contre une institution qui pe8se politiquement de tout son poids pour refuser des droits sous couvert de morale. Les homos ont-ils le droit aux mariage ? Ont-ils le droit d’adopter des enfants ? Non, pourquoi ? Les droits et les devoirs vont ici de pairs avec la morale.Si on prend les statistiques, on se rend compte que : les catholiques ultra sont minoritaires dans le pays, moins nombreux que les homos. plusieurs sondages montrent qu’une majorite9 de Frane7ais est favorable au mariage et que le nombre de ceux qui sont favorables e0 l’adoption est en constante augmentation. Ce qui fait qu’une minorite9 impose sa vision de la morale et de la valeur humaine en bloquant les droits d’une autre minorite9, qui plus est contre l’avis de la majorite9 (qui a sa vision de l’Homme et de la morale).Sur la manifestation, faut pas exage9rer : des homos et he9te9ros sont venus manifester avec un mot d’ordre de kiss-in. Leur intention n’e9taient pas de mettre e0 sac la cathe9drale, ou de violer le cure9 et le pendre e0 la croix avec ses tripes (oui j’en rajoute, mais si peu!) .La cathe9drale et son parvis n’appartiennent pas au dioce8se. C’est un bien d’Etat, que celui-ci met e0 disposition de l’Eglise pour que ses fide8les puissent y prier. L’usage n’en n’est pas exclusif. La manifestation a e9te9 autorise9e par la pre9fecture, donc qui a trouble9 l’ordre public : ceux qui s’embrassaient et e9taient sur les lieux avec une autorisation ou ceux qui sont venus les repousser par des prie8res ou des coups ?